Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Année:

Pays:

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

État requérant:

État requis:

Degré de juridiction:

Instrument:

Résultats de la recherche (2)

  • 2002 | HC/E/DE 944 | Allemagne | Deuxième Instance |
    Oberlandesgericht Karlsruhe, 2 UF 115/02, 15 November 2002
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 4 13(1)(b) 20 31

  • 2015 | HC/E/CA 1362 | Canada - Colombie-Brtiannique | Deuxième Instance
    Sampley v. Sampley 2015 BCCA 113
    Langues
    Full text download EN
    Résumé non disponible
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a) | Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 4 13(1)(a) 13(1)(b) 31

    Synopsis

    Un enfant illicitement retenu à l’âge de 2 ans - Parents mariés - Père ressortissant des États-Unis - Mère ressortissante du Canada - Enfant résident aux États-Unis jusqu’en 2013 - Demande de retour déposée en 2013 - Retour ordonné - Principaux enjeux : résidence habituelle, acquiescement, exception de risque grave de l’art 13(1)(b) - L’application de l’exception de l’art. 13(1)(b) exige l’exposition significative de l’enfant à une violence physique et psychologique intense et fréquente - Une décision de retour qui ne prononce pas le retour du parent et de l’enfant directement auprès du parent privé de l’enfant diminue le risque de violence conjugale éventuelle, tout en s’assurant que le for approprié statuera sur les questions de droits de garde et de contacts